O cirurgião-dentista Robert Woo, da cidade americana de Auburn, venceu uma ação contra sua seguradora esta semana. Woo havia sido condenado a dar US$ 250 mil a uma ex-secretária, porque colocou falsos dentes de javali na boca da mulher durante uma consulta. Mas o dentista teve de tirar o dinheiro de seu próprio bolso, pois sua companhia de seguros se recusou a cobrir os gastos da indenização, alegando que o fato nada tinha a ver com o trabalho de dentista.
Woo colocou os dentes de javali em sua funcionária, Tina Alberts, quando ela estava anestesiada para sofrer um outro procedimento dentário. O dentista, então, tirou fotos da secretária com os falsos dentes antes que ela acordasse. Depois, fez seu trabalho normalmente.
Ao ver as fotos no consultório, Alberts se sentiu humilhada, pediu demissão e processou o ex-chefe. Woo foi condenado a pagar US$ 250 mil de indenização, e sua seguradora se recusou a cobrir o gasto. O dentista resolveu, então, processar, a companhia. A Justiça determinou que ele deverá receber US$ 750 mil da seguradora.
A defesa do dentista alegou que o profissional costumava fazer piadas com a funcionária, que sempre ria das brincadeiras. Em uma decisão apertada, cinco votos a favor e quatro contra, a Suprema Corte decidiu que a brincadeira de Woo fazia parte, ainda que de forma estranha, do atendimento e, por isso, a companhia deveria cobrir os gastos com a indenização.
Woo colocou os dentes de javali em sua funcionária, Tina Alberts, quando ela estava anestesiada para sofrer um outro procedimento dentário. O dentista, então, tirou fotos da secretária com os falsos dentes antes que ela acordasse. Depois, fez seu trabalho normalmente.
Ao ver as fotos no consultório, Alberts se sentiu humilhada, pediu demissão e processou o ex-chefe. Woo foi condenado a pagar US$ 250 mil de indenização, e sua seguradora se recusou a cobrir o gasto. O dentista resolveu, então, processar, a companhia. A Justiça determinou que ele deverá receber US$ 750 mil da seguradora.
A defesa do dentista alegou que o profissional costumava fazer piadas com a funcionária, que sempre ria das brincadeiras. Em uma decisão apertada, cinco votos a favor e quatro contra, a Suprema Corte decidiu que a brincadeira de Woo fazia parte, ainda que de forma estranha, do atendimento e, por isso, a companhia deveria cobrir os gastos com a indenização.
Nenhum comentário:
Postar um comentário