Juliana Knust na Playboy de dezembro de 2007

tiorobin disse...
Putz... a playboy tá cada vez mais fraquinha.... uma mulher muito bonita e umas fotos muito sem graça....
13/12/07 16:29
vitaums disse...
Pentelho eu imaginei que ela tivesse... eu queria ver !!!Valeu economizei 10 pila nessa revistinha...
13/12/07 17:08
Anônimo disse...
A muie é gostosa, mas fotos... muito fraca... podia ter tirado um pouco dos pelinhos tbem.. muito peluco... credo
13/12/07 17:39
Anônimo disse...
por isso que eu nao compro, pensa... que deceção de quem comprou a revista...
13/12/07 18:37
Leonardo disse...
Cara, que falta de senso da pessoa que escolheu as fotos!! Uma mulher gostosa dessa, e umas fotos ridiculas... cade o J.R. Duran, porra??Nem deu pra ver direito os peitinhos deliciosos dela!Playboy em franca decadencia.
13/12/07 18:44
Zezão disse...
QUE PORCARIA, SÓ FOTO DE CORPO INTEIRO, PARECE QUE O FOTOGRAFO TINHA QUE FICA LONGE DA MUIÉ!!!COM O CELULAR EU CONSIGO TIRA FOTO MAIS BUNITA!!!valeu pelo post!!!
13/12/07 19:57
Anônimo disse...
Não é de hoje que a Playboy tá um lixo...ensaio fraco, fotos muito vulgares, erotismo deprimente.Não sou leitor assíduo, mas o último ensaio que eu gostei foi da Karina Bacchi.
13/12/07 21:06
Anônimo disse...
Muito gostosa mesmo OPROLEMA E QUE ELA RONCA MUITO ........
13/12/07 21:20
Anônimo disse...
Na netade das fotos nao mostra nadaaaaa.
13/12/07 21:48
Anônimo disse...
A playboy tá uma merda...Peito não tem, só uma foto e sem graça.Buça nada, só pelinho. Nunca mais compro revista
13/12/07 22:51
Anônimo disse...
Vocês parecem que tem nojo de mulher.Baitolada.
14/12/07 02:25
Anônimo disse...
Tem nada a ver com nojo de mulher o seu viado que gosta de fotos de mulher "artísticas". Coisa de viado mesmo. Você deve gostar só de ficar vendo suas amiguinhas neh? Não mostrou nada, estava à um mês esperando essa playboy e é uma das mais sem graça que já vi...
14/12/07 08:46
cientista politico disse...
Faz dez anos que grandes scans apareciam na net. Hoje, temos scans feitos por debilóides incapazes de manusear um scanner e editar no photoshop.nuke: crap scan!
14/12/07 09:13
Anônimo disse...
"podia ter tirado um pouco dos pelinhos tbem.. muito peluco... credo"quem comentou isso é um veado, num curte buceta.não quer pelo?vai lamber uma barbie.
14/12/07 13:04
Thiago disse...
o problema disso tudo eh a internet. todo mundo vê pornografia hard a hora q quiser.a playboy nunca foi diferente do q eh hj. nu artistico com famosas. soh tinhamos falta d opção. ou era Private ou Playboy.ker ver famosa fazendo XXX? procure a Brasileirinhas.
14/12/07 15:21
Thiago disse...
ah! e sobre o scan, o Cientista disse muito.o cara nao teve nem a moral d soltar as folhas da revista pra fazer um scan de boa qualidade.deve ter doído no bolso estragar a coleçao d playboys dele.
14/12/07 15:24
Guare disse...
Pra que comprar quando tem de graça na internet?E pra que ver essa merda quando tem coisa muito melhor na internet?A única coisa que salva são as entrevistas, de fato... e até elas estão mais fraquinhas..
14/12/07 15:47
Anônimo disse...
Cara, acho que erramos a revista... Esta é a Vip? a não a Vip está melhor!!! Kd o que queremos ver??
14/12/07 16:32
KUrioso disse...
eu pago mais no coco do cavalo do bandido do que nessa mixuruca..
14/12/07 19:13
Phleg disse...
Puta merda esses caras aí. A playboy pode não ser a coisa mais erótica do mundo, mas onde mais você ia ver uma gostosa famosa dessas pelada? E eu sou doido por buceta com pêlo, esses caras que reclamam deve ser porque tem nojo. Bando de metrossexuais enrustidos. Tá achando cara a revista? Vai pegar uma puta aí na rua, que é a maior baranga e mesmo assim pagam cinco vezes mais. E o que não falta é foto pornô aí de graça.
14/12/07 22:55
Anônimo disse...
nossa, mt engraçado esses comentariostenho q concordar, muie gostosa, fotos fracas
15/12/07 01:35
Anônimo disse...
Ah! como é fácil enganar os homens! A modelo não deve ter 1,50 m ! Não há uma foto de corpo inteiro ... E ainda aparecem uns manés dizendo que ela só aparece de corpo inteiro.
15/12/07 19:52
Rodrigo Dias disse...
Por isso que prefiro a VIP...
16/12/07 01:32
zeca disse...
tenho maior orgulho de ser de niteroi e ter umas da mulheres mais lindas do mundo de ser minha conteranea vc e linda juju 2008 beijos andre marques
16/12/07 18:53
Blé disse...
Scan? Onde que vcs tão vendo scan aqui? O maluco FOTOGRAFOU a revista. E concordo com o que disseram aí em cima. A Playboy sempre foi assim, mas cismaram de achar ruim agora que tem pornografia pra todo lado.
16/12/07 23:33
Depassagem disse...
Lê os comentários acima, e quero comentar umas coisas também.1º Valeu ao câmarada por postar as fotos.2º A atriz não e um avião, mas as fotos zuaram legal com ela, pois não da para ver os contornos, mal se consegue ver os peitos.3° A playboy tradicionalmente e mais conservadora quanto aos ângulos das fotos, mas aleatoriamente acontece de eles publicarem fotos desse tipo que não mostram direito como a mulher fotografada e gostosa, e não diga que eu estou enganado pois e só ver playboys anteriores e constatar. Um bom exemplo de boas fotos e a da Juliana Paes, lá da para ver os contornos do corpo, pois tem vários ângulos com posições diferentes.4° O que deve acontecer para a Playboy posta fotos tão ruins e o acordo com a atriz + a pouca competência do fotografo.Apesar de essa edição esta ruim como algumas outras que já foram publicadas a Playboy e show de bola para os marmanjos como nós pois onde mais iríamos ver as mulheres gostosas que já posaram nua?
17/12/07 14:52
Sami Souza disse...
Tá difícil mesmo.A Playboy nunca mostrou muita coisa mesmo, mas já foi muuuito melhor que nos dias atuais. Essa menina é linda, mas a fotografia não valorizou, nem mostrou o que ela tem de melhor.Quem sabe, quando ela posar para a Sexy...
18/12/07 10:02
Anônimo disse...
tah certo q c vc qé tira uma vai v XXX mais tbm fica soh nu peitinho eh sacanageim porra... e otra tva peluda sim heim? e qeim gosta d lanbe pelo vai chupa saco...
19/12/07 02:41
EdCastro disse...
Muito gostosa, porém fotos conservadoras como todas da Playboy, Sexy e outras quando se trata de mulher famosa muito cobiçada. JR Duran já foi melhor.Valeu o post. Valeu OMEDI
19/12/07 15:02
Anônimo disse...
Por essas e outras que eu sou gay.Até tentei me "redimir" com a "dita cuja" da Juliana, mas pelo visto o fotografo é tão gay quanto eu: manteve distância.Vou ali na banca comprar a G desse mês.
20/12/07 02:03
Anônimo disse...
GENTE VAMOS TODO MUNDO PARAR DE COMPAR ESSA MERDA DE REVISTA, QUE QUANDO ELES SENTIREM NO BOLSO ELES VÃO MOSTRAR O QUE A GENTE QUER VER, E NÃO ESSA PORRA DE FOTOS VAGABUNDAS QUE NÃO MOSTRA NADA.SUA REVISTA ESTA UM LIXO, UMA PORCARIA, UM MERDA DE FOTÓGRAFO QUE NÃO SABE PORRA NENHUMA DE FOTOS SENSUAIS, SUA MÃE DEVE SER DONO DE ZONA E VC UM VIADO.
20/12/07 11:21
Pinhal disse...
Fraquinha, fraquinha...Muito bonita, isso sim, mas não tem nenhuma que dê pra ver o corpo todo, poses meio artificiais demais pra esconder algumas coisas.
20/12/07 11:35
Andre Carlos disse...
Que porcaria de fotos!!!! A playboy está mais para playbosta!!!!Essa mina é muito gata...... Espero que ela pose para outra revista com poses mais ousadas!!!!Quero ver a boceta dela porra!!!!
21/12/07 01:43
gaucho disse...
poxa, vou ligar pro seu Hugh Hefgner, sem fotinho da rachadura nao tem jeito. pagamos uma fortuna para despir uma beldade dessas, e olha o que esse misero fotografo e equipe de edicao da Playboy nos apronta... A juliana se deu bem, vai combrar a cobertura dela, e nos aqui xingango a revista..Tomara que ela saia na Sexy, ai compro a revista
21/12/07 18:45
Anônimo disse...
ESSA MULHER É MARAVILHOSA.. DEVE SER UM "LASACAROTE" E TANTO!!! MAS, A PLAYBOY É BROXANTE!! VA TOMAR NO $#@%*&¨PLAYBOY!!! ENSAIO RIDÍCULO!
22/12/07 20:09
Anônimo disse...
Mas q falcatruagem heim?!Pra v alguma coisa tem q fazer igual o carinha do "todo mundo em panico", pega a moto-serra e desvastah!!!!!
23/12/07 14:26
Anônimo disse...
Realmente para mulher que Juliana é as fotos ficaram muito aquem.Eu daria tudo,para passar uma noite com ela no motel.Jadir EustáquioSalvador-Ba.
23/12/07 16:14
bebezao disse...
a mulher e boa e bonita sim gostei e quero mais, continuem focalizando estas belezocas.
26/12/07 13:06
Anônimo disse...
Tá foda. Ainda bem que fiz a busca antes de comprar a revista. Muito fraca! acho que nem moleque de 10 anos ia curtir esse "nú artístico" medonho. Mas concordo com o camarada acima, a modelo deve ter barrado coisa pra caralho!
26/12/07 13:21
fabio disse...
Isso é que é mulher....Não é aqueles bagulhos que eu arranjo....
26/12/07 23:54
Anônimo disse...
PELO AMOR DE DEUS, UMA GATA DESSA E UM ENSAIO FURRECA!!!ACHO QUE ELA SAINDO NA VIP TERIA MAIS EROTISMO.AINDA BEM QUE NÃO GASTEI DINHEIRO COMPRANDO ESSA PORCARIA.
27/12/07 16:57
Zé disse...
Concordo em tudo que vocês disseram até agora... Eu não me importo com pêlos, mas para uma foto/imagem causar algum efeito na gente, precisa mostrar a "perseguida" ou pelo menos algumas boas fotos sensuais com os seios da moça... e a playboy não faz isto (não mais)francamente, ela estava mais sensual de bikine na novela 'Duas Caras' a parte de baixo estava cobrindo menos do que esses pêlos ai...
28/12/07 13:08