Email: impactorondonia@gmail.com ou impactorondonia@hotmail.com
Tiago Cordeiro - O senador Marcelo Crivella criticou a cobertura da Rede Globo sobre a operação Navalha afirmando que a Polícia Federa tornou-se “sócia” da emissora ao disponibilizar imagens com exclusividade para os telejornais da TV. “A meta de todo jornalista é conseguir uma boa notícia antes da concorrência. No jargão da imprensa, isso se chama 'furo', conquistado pelo mérito dos nossos profissionais. Para atenuar essa conquista, quem ficou para trás muitas vezes alega que houve favorecimento.
A novidade agora é que a concorrência passou a ter, assumidamente, um porta-voz político-religioso. Apenas isso preocupa: o uso do parlamento e da religião para patrulhar a livre concorrência e, pior, a liberdade de imprensa”, rebateu a Globo. “Não posso concordar que a PF divulgue informações e privilegie um meio de comunicação em detrimento de outros. A Globo recebeu as imagens no sábado e as demais emissoras no domingo, de maneira que só saiu exclusividade no Fantástico”, declarou o político na quarta-feira (23/05). O senador preocupou-se em diferenciar o “furo” do suposto favorecimento.
“Foi uma informação que foi divulgada de maneira discricionária. Foi chamada a emissora e dada a fita a ela, isso não traz nenhuma vantagem, é uma vergonha. Não pode haver furo nesse caso em que o poder público dá as informações.” Apesar das acusações, Crivella não entrou com nenhuma representação para investigar o caso, condição que, durante a semana, o ministro da Justiça, Tarso Genro, apontou como fundamental para investigar o suposto favorecimento. De novo Não é a primeira vez que as emissoras concorrentes entram em atrito.
No início de maio, a TV Globo chegou a considerar que a Record havia divulgado imagens exclusivas da operação Furacão veiculadas no Jornal Nacional. A rede de Edir Macedo transmitiu imagens da operação horas antes do Fantástico. Na verdade, o vídeo já havia sido divulgado entre os demais órgãos de imprensa após a exibição no JN. A Polícia Federal nega ser responsável pelo vídeo exibido pela Globo no “Fantástico”, criticado por Crivella. Além da polícia, o Ministério Público, o Tribunal de Justiça e advogados de defesa dos acusados da operação têm acesso a filmagem. O senador não explicou como soube que a polícia teria feito o favorecimento. Competência Na polícia federal, chegou-se a comentar que as críticas “confundem cobertura com competência”. A Globo é descrita como uma emissora ativa na busca por informações, mas não há nenhum conhecimento sobre um suposto favorecimento.
O Comunique-se solicitou uma posição oficial da Polícia Federal, mas ninguém quis se manifestar oficialmente sobre o caso. Sobre a nota, o senador Crivella acusou a emissora de querer “mudar o foco da discussão” e descartou o fato de ser ligado a TV Record. “A verdade é que foram prejudicados o SBT, a Band, a TVJB e todos os demais veículos com exceção da Globo que recebeu a matéria no sábado. Isso é que me preocupa e se amanhã isso ocorrer favorecendo a Record e quem quer que seja subirei a tribuna”.
Concorrentes debatem o caso
Tiago Cordeiro - O senador Marcelo Crivella criticou a cobertura da Rede Globo sobre a operação Navalha afirmando que a Polícia Federa tornou-se “sócia” da emissora ao disponibilizar imagens com exclusividade para os telejornais da TV. “A meta de todo jornalista é conseguir uma boa notícia antes da concorrência. No jargão da imprensa, isso se chama 'furo', conquistado pelo mérito dos nossos profissionais. Para atenuar essa conquista, quem ficou para trás muitas vezes alega que houve favorecimento.
A novidade agora é que a concorrência passou a ter, assumidamente, um porta-voz político-religioso. Apenas isso preocupa: o uso do parlamento e da religião para patrulhar a livre concorrência e, pior, a liberdade de imprensa”, rebateu a Globo. “Não posso concordar que a PF divulgue informações e privilegie um meio de comunicação em detrimento de outros. A Globo recebeu as imagens no sábado e as demais emissoras no domingo, de maneira que só saiu exclusividade no Fantástico”, declarou o político na quarta-feira (23/05). O senador preocupou-se em diferenciar o “furo” do suposto favorecimento.
“Foi uma informação que foi divulgada de maneira discricionária. Foi chamada a emissora e dada a fita a ela, isso não traz nenhuma vantagem, é uma vergonha. Não pode haver furo nesse caso em que o poder público dá as informações.” Apesar das acusações, Crivella não entrou com nenhuma representação para investigar o caso, condição que, durante a semana, o ministro da Justiça, Tarso Genro, apontou como fundamental para investigar o suposto favorecimento. De novo Não é a primeira vez que as emissoras concorrentes entram em atrito.
No início de maio, a TV Globo chegou a considerar que a Record havia divulgado imagens exclusivas da operação Furacão veiculadas no Jornal Nacional. A rede de Edir Macedo transmitiu imagens da operação horas antes do Fantástico. Na verdade, o vídeo já havia sido divulgado entre os demais órgãos de imprensa após a exibição no JN. A Polícia Federal nega ser responsável pelo vídeo exibido pela Globo no “Fantástico”, criticado por Crivella. Além da polícia, o Ministério Público, o Tribunal de Justiça e advogados de defesa dos acusados da operação têm acesso a filmagem. O senador não explicou como soube que a polícia teria feito o favorecimento. Competência Na polícia federal, chegou-se a comentar que as críticas “confundem cobertura com competência”. A Globo é descrita como uma emissora ativa na busca por informações, mas não há nenhum conhecimento sobre um suposto favorecimento.
O Comunique-se solicitou uma posição oficial da Polícia Federal, mas ninguém quis se manifestar oficialmente sobre o caso. Sobre a nota, o senador Crivella acusou a emissora de querer “mudar o foco da discussão” e descartou o fato de ser ligado a TV Record. “A verdade é que foram prejudicados o SBT, a Band, a TVJB e todos os demais veículos com exceção da Globo que recebeu a matéria no sábado. Isso é que me preocupa e se amanhã isso ocorrer favorecendo a Record e quem quer que seja subirei a tribuna”.
Concorrentes debatem o caso
Nenhum comentário:
Postar um comentário